Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 15 de febrero de 2016— Ezzyotros/Consejo

(Asunto T‑279/13)

«Recurso de anulación— Política exterior y de seguridad común— Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Egipto— Medidas adoptadas contra personas responsables de apropiación indebida de capitales y personas y entidades asociadas a ellas— Congelación de fondos— Inclusión de los demandantes en la lista de las personas afectadas— Base jurídica— Inobservancia de los criterios de inclusión— Error de Derecho— Error de hecho— Derecho de propiedad— Ataque a la reputación— Derecho de defensa— Derecho a la tutela judicial efectiva— Obligación de motivación— Adaptación de las pretensiones y de los motivos— Litispendencia— Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamente jurídico»

1.Procedimiento judicial— Excepción de litispendencia— Identidad de partes, objeto y motivos de dos recursos— Inadmisibilidad del recurso interpuesto en segundo lugar (véanse los apartados 22, 28 y30)

2.Procedimiento judicial— Pretensiones de la demanda— Adaptación durante el procedimiento— Asimilación a la interposición de un recurso mediante demanda (véase el apartado23)

3.Recurso de anulación— Interés en ejercitar la acción— Concepto— Recurso que puede reportar un beneficio al demandante— Interés que debe perdurar hasta que se pronuncie la resolución jurisdiccional (Art.263TFUE, párr.4) (véase el apartado32)

4.Recurso de anulación— Admisibilidad— Desestimación de un recurso en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la admisibilidad— Facultad de apreciación del juez de la Unión (Art.263TFUE) (véase el apartado38)

5.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso— Remisión a los anexos— Inadmisibilidad [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.76, letrad)] (véase el apartado74)

Objeto

Anulación, por una parte, de la Decisión 2011/172/PESC del Consejo, de 21 de marzo de 2011, relativa a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO L76, p.63), en su versión modificada por la Decisión 2013/144/PESC del Consejo, de 21 de marzo de 2013 (DO L82, p.54), y, por otra, del Reglamento (UE) nº270/2011, «prorrogado mediante una resolución del Consejo notificada a los demandantes mediante escrito de 22 de marzo de 2013», del Consejo, de 21 de marzo de 2011, relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO L76, p.4), en la medida en que estos actos se apliquen a los demandantes.

Fallo

Desestimar el recurso.

El Sr.Ahmed Abdelaziz Ezz y las Sras.Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin y Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.