Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 16 de marzo de 2016 — The Body Shop International/OAMI — Spa Monopole (SPA WISDOM)
(Asunto T‑201/14)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa SPA WISDOM— Marca Benelux denominativa anterior SPA— Motivos de denegación relativos— Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior— Artículo8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.º207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Requisitos— Notoriedad de la marca en el Estado miembro o en la Unión— Concepto— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véanse los apartados 15, 16 y23)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Requisitos [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véase el apartado17)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Requisitos— Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior— Perjuicio para el carácter distintivo o la notoriedad de la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véanse los apartados 18 y 56 a58)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Objetivo [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véanse los apartados 19 a39)
5.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Requisitos— Vínculo entre las marcas— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véanse los apartados 26, 27 y 40 a42)
6.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Marcas denominativas SPA WISDOM y SPA [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.5] (véanse los apartados 43, 48, 49, 62, 63, 67 y68)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 16 de enero de 2014 (asunto R1516/2012‑4) relativa a un procedimiento de oposición entre The Body Shop International plc y Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a The Body Shop Internationalplc. |