Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de abril de 2016 — Pudāns
(Asunto C‑462/15)(1)
«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Política agrícola común— Reglamento (CE) n.º73/2009— Regímenes de ayuda directa— Artículo 29, apartado1— Obligación de abonar los pagos íntegramente a los beneficiarios— Impuesto sobre la renta»
1.Cuestiones prejudiciales— Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia— Aplicación del artículo 99 del Reglamento de Procedimiento (Art.267TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.99) (véanse los apartados 18 y19)
2.Agricultura— Política agrícola común— Regímenes de ayuda directa— Normas comunes— Pagos abonados con arreglo a dichos regímenes— Obligación de abonar los pagos íntegramente a los beneficiarios— Normativa nacional que grava con el impuesto sobre la renta los referidos pagos— Procedencia [Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo, considerando 25 y art.29, ap.1) (véanse los apartados 25 a 31 y el fallo)
Fallo
El artículo 29, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º1290/2005, (CE) n.º247/2006, (CE) n.º378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n.º1782/2003, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que grava con el impuesto sobre la renta los pagos abonados con arreglo a los regímenes de ayuda enumerados en el anexoI del referido Reglamento.
1DO C381 de 16.11.2015.