Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 31 de mayo de 2016— Isotis/Comisión
(Asunto C‑450/14P)(1)
«Recurso de casación— Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Artículo181— Cláusula compromisoria— Contratos celebrados en el marco del sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de la Investigación y la Innovación (2002‑2006), del programa eTEN relativo a las redes transeuropeas de telecomunicaciones, y del programa marco para la innovación y la competitividad (2007‑2013)— Informe de auditoría en el que se constata el carácter no subvencionable de los gastos presentados— Reclamación de reembolso de subvenciones abonadas— Indemnización a tanto alzado— Recurso de anulación— Reconvención»
1.Procedimiento judicial— Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria— Contrato que concede una ayuda financiera de la Unión para la realización de un proyecto en el ámbito de las acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración— Reclamación de reembolso de las subvenciones abonadas tras la constatación de irregularidades— Reconvención que incluye los intereses de demora— Apreciación de la procedencia— Toma en consideración de los términos del contrato controvertido (Arts.256TFUE, ap.1, y 272TFUE) (véase el apartado40)
2.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 48 y72)
3.Derecho de la Unión Europea— Principios— Derecho a la tutela judicial efectiva— Alcance (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.47) (véanse los apartados 55 y56)
4.Recurso de casación— Motivos— Motivo que carece de precisión— Inadmisibilidad [Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)] (véanse los apartados 62 y63)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis. |
1DO C395 de 10.11.2014.