Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 21 de junio de 2016 — Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie/Allergopharma
[Asunto C‑157/16P(I)]
«Recurso de casación— Intervención— Interés en la solución del litigio»
1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 9 y10)
2.Procedimiento judicial— Intervención— Personas interesadas— Litigio relativo a la validez de una decisión en materia de ayudas de Estado— Demanda de intervención presentada por una asociación representativa del sector en cuestión— Asociación que ha sido reconocida como parte interesada en el marco del procedimiento administrativo— Falta de pertinencia [Estatuto del Tribunal de Justicia, art.40, párr.2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.143, ap.2; Reglamento (CE) n.º659/1999 del Consejo, art.1, letrah); Decisión (UE) 2015/1300 de la Comisión] (véase el apartado15)
3.Procedimiento judicial— Intervención— Subordinación de la demanda de intervención a una carga de la prueba alegada— Inexistencia [Estatuto del Tribunal de Justicia, art.40, párrs.2 y 3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.143, ap.2, letraf)] (véanse los apartados 19 y20)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar a Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie eV a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que incurrió Allergopharma GmbH & Co.KG. |