Asunto C‑50/16
Procedimiento incoado por Halina Grodecka
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Koninie)
«Procedimiento prejudicial— Libertad de establecimiento— Derechos fundamentales— Respeto del derecho de propiedad— Régimen sucesorio especial respecto a explotaciones agrícolas— Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Ámbito de aplicación— Aplicación del Derecho de la Unión— Inexistencia— Hechos del asunto principal anteriores a la fecha de adhesión del Estado miembro de que se trate a la Unión Europea— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
Sumario — Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima)
de 2 de junio de2016
1.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites—Interpretación del Derecho de la Unión en un litigio cuyos hechos son anteriores a la adhesión de un Estado a la Unión Europea— Exclusión
(Art.267TFUE)
2.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Solicitud de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión— Decisión nacional que no constituye una medida de aplicación del Derecho de la Unión o que no presenta ningún otro elemento de conexión con el Derecho de la Unión— Incompetencia del Tribunal de Justicia
(Art.6TUE, ap.1; art.267TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.51, aps.1 y2)
1.El Tribunal de Justicia tiene competencia para interpretar el Derecho de la Unión, por lo que respecta a su aplicación en un nuevo Estado miembro, únicamente a partir de la fecha de adhesión de éste a la Unión Europea.
(véase el apartado 14)
2.Véase el texto de la resolución.
(véanse los apartados 16 a 19)