Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de junio de 2016 — LTJ Diffusion/EUIPO
(Asunto C‑94/16P)
«Recurso de casación— Marca de la Unión Europea— Marca denominativa ARTHUR & ASTON— Oposición del titular de la marca nacional semi-figurativa que contiene el elemento denominativo “Arthur”— Desestimación de la oposición»
1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véase el apartado6)
2.Marca de la Unión Europea— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca— Objeto y ámbito de aplicación material del artículo 15, apartado1, letraa), del Reglamento (CE) n.º207/2009 [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.15, ap.1, párr.2, letraa)] (véase el apartado6)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| LTJ Diffusion cargará con sus propias costas. |