Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de septiembre de 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Comisión
(Asunto C‑102/14P)(1)
«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Contratos relativos a la contribución económica de la Unión Europea a proyectos relacionados con el ámbito de la investigación y del desarrollo— Informe de auditoría que identifica varias irregularidades— Decisión de proceder a la recuperación de los anticipos abonados por la Comisión Europea— Recurso de anulación— Decisión de suspender los pagos— Recurso por responsabilidad extracontractual— Decisión de no celebrar un acuerdo— Recurso de indemnización— Inadmisibilidad»
1.Recurso de anulación— Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual— Anulación de una nota de débito emitida por la Comisión— Incompetencia del juez de la Unión— Inadmisibilidad (Arts.263TFUE y 299TFUE) (véanse los apartados 55, 58 y59)
2.Derechos fundamentales— Derecho a la tutela judicial efectiva— Límites— Cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de un recurso (Art.6TUE, ap.1, párr.3; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts.47, párr.1, y 52, ap.7) (véase el apartado63)
3.Recurso de casación— Motivos— Auto del Tribunal General por el que se declaró la inadmisibilidad manifiesta de un recurso de anulación— Motivos invocados en apoyo del recurso de casación relativos a cuestiones de fondo— Motivos manifiestamente infundados (Art.256TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.181) (véanse los apartados 70, 71 y91)
4.Recurso de indemnización— Autonomía respecto al recurso de anulación— Recurso que tiene por objeto la revocación de una decisión individual que ha adquirido firmeza— Inadmisibilidad (Art.268TFUE) (véase el apartado80)
5.Recurso de indemnización— Competencia del juez de la Unión— Límites— Carácter de la responsabilidad invocada— Comprobación por el juez— Recurso que implica la apreciación de derechos y de obligaciones de naturaleza contractual (Art.340TFUE) (véase el apartado98)
6.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Examen de oficio [Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véase el apartado113)
7.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— Inadmisibilidad— Impugnación de la interpretación o de la aplicación del Derecho de la Unión realizada por el Tribunal General— Admisibilidad [Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)] (véanse los apartados 117 y118)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar a Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A., a cargar con las costas correspondientes al recurso de casación. |
1DO C135 de 5.5.2014.