Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 7 de septiembre de 2016 — Victor International/EUIPO — Ovejero Jiménez y Becerra Guibert (VICTOR)
(Asunto T‑204/14)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca denominativa de la Unión VICTOR— Marca nacional figurativa anterior victoria— Motivo de denegación relativo— Uso efectivo de la marca anterior— Naturaleza deluso— Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo— Artículo 15, apartado 1, y artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.º207/2009— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento n.º207/2009»
1.Marca de la Unión Europea— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca— Objeto y ámbito de aplicación material del artículo 15, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.º207/2009 [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, párr.2, letraa), y 42, aps.2 y3] (véanse los apartados 23 a25)
2.Marca de la Unión Europea— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca— Marca figurativa victoria [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, párr.2, letraa), y 42, aps.2 y3] (véanse los apartados 35 a41)
3.Marca de la Unión Europea— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, y 42, aps.2 y3; Reglamento (CE) n.º2868/95 de la Comisión, art.1, Regla 22, aps.3 y4] (véanse los apartados 52 a 56, 69, 72 y74)
4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 79 a 81 y134)
5.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre los productos o servicios de que se trata— Carácter complementario de los productos o de los servicios [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 105 y106)
6.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 114 y115)
7.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca denominativa VICTOR y marca figurativa victoria [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 120, 127, 131, 133, 138, 139 y146)
8.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Escaso carácter distintivo de la marca anterior— Relevancia [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado144)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de enero de 2014 (asunto R2208/2012‑2) relativa a un procedimiento de oposición entre, por un lado, el Sr.Ovejero Jiménez y la Sra.Becerra Guibert, y por otro, Victor International. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Victor InternationalGmbH. |