Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 22 de septiembre de 2016 — Intercon/Comisión
(Asunto T‑206/15)
«Cláusula compromisoria— Séptimo Programa Marco para Acciones de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración (2007‑2013)— Convenio de subvención relativo al proyecto “Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human”— Decisión de la Comisión de exigir la devolución de una parte de los importes abonados— Inadmisibilidad— Artículo 44, apartado 1, letrac), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General de 2 de mayo de1991— Documentos y observaciones presentados tras la expiración de los plazos acordados»
Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (1991), art.44, ap.1, letrac)] (véase el apartado30)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 272TFUE para que se declare, por una parte, la violación, por la Comisión, de las disposiciones del convenio de subvención n.º224635, relativo a la financiación del proyecto «Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)» y, por otra parte, que los importes abonados en concepto de contribución financiera de la Unión Europea corresponden a costes admisibles y que el importe de 70620euros, reclamado a la demandante mediante el escrito de la Comisión de 28 de enero de 2015 y la nota de adeudo adjunta en anexo, no debe, por tanto, devolverse. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Intercon sp.z.o.o. cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea. |