Sentencia del Tribunal General (Sala de Casación)
de 13 de septiembre de 2016 — Pohjanmäki/Consejo
(Asunto T‑410/15P)
«Recurso de casación— Función pública— Funcionarios— Promoción— Ejercicio de promoción2013— Funciones respectivas de la AFPN y de laCCP— Falta de informes de calificación— Falta de consulta de los informes de calificación por los miembros delCCP— Compatibilidad de las funciones de ponente de la CCP y de antiguo calificador— Igualdad de trato— Obligación de motivación»
1.Funcionarios— Promoción— Examen comparativo de los méritos— Facultad de apreciación de la administración— Control jurisdiccional— Limites (Estatuto de los Funcionarios, art.45) (véanse los apartados 28 y60)
2.Funcionarios— Promoción— Examen comparativo de los méritos— Facultad de apreciación de la administración— Alcance— Consideración de los informes de calificación— Otros elementos que pueden ser tomados en consideración (Estatuto de los Funcionarios, art.45) (véanse los apartados 29 a31)
3.Funcionarios— Promoción— Examen comparativo de los méritos— Modalidades— Consideración de los informes de calificación— Examen previo por las comisiones consultivas de promoción— Modalidades— Examen de los informes de calificación por un solo miembro de una Comisión consultiva de promoción— Validez (Estatuto de los Funcionarios, art.45) (véase el apartado48)
4.Funcionarios— Promoción— Criterios— Méritos— Toma en consideración de la antigüedad en el grado— Carácter subsidiario— Toma en consideración de la constancia en la duración de los méritos— Alcance (Estatuto de los Funcionarios, art.45) (véase el apartado61)
5.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal General de la apreciación de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.257TFUE, párr.3; Estatuto del Tribunal de Justicia, anexoI, art.11, ap.1) (véase el apartado69)
6.Funcionarios— Promoción— Reclamación de un candidato no promovido— Decisión desestimatoria— Obligación de motivación— Alcance— Motivación insuficiente— Subsanación durante el procedimiento contencioso— Requisitos (Art.296TFUE; Estatuto de los Funcionarios, arts.25, párr.2, 45 y 90, ap.2) (véanse los apartados 77 a80)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 18 de mayo de 2015, Pohjanmäki/Consejo (F‑44/14, EU:F:2015:46), que tiene por objeto la anulación de dicha sentencia. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| La Sra.Jaana Pohjanmäki cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea en el marco del presente procedimiento. |