(Asunto C-598/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Países Bajos) el 16 de octubre de 2017 — A-Fonds / Inspecteur van de Belastingdienst
Fecha: 16-Oct-2017
Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Países Bajos) el 16 de octubre de 2017 — A-Fonds / Inspecteur van de Belastingdienst
(Asunto C-598/17)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
Partes en el procedimiento principal
Demandante: A-Fonds
Demandada: Inspecteur van de Belastingdienst
Cuestiones prejudiciales
¿Debe considerarse que la ampliación del alcance de un régimen de ayudas existente en virtud de la invocación con éxito por el sujeto pasivo del derecho a la libre circulación de capitales consagrado en el artículo 56CE (actualmente artículo 63TFUE) constituye una modificación de la ayuda existente?
En caso de respuesta afirmativa, ¿se opone el ejercicio de las funciones del órgano jurisdiccional nacional en virtud del artículo 108TFUE, apartado 3, a que se conceda al sujeto pasivo una ventaja fiscal que éste pueda reclamar en virtud del artículo 56CE (actualmente artículo 63TFUE), o debe notificarse a la Comisión una decisión judicial adoptada, relativa a la concesión de dicha ventaja, o bien debe el órgano jurisdiccional nacional realizar cualquier otra actuación o adoptar cualquier otra medida, a la vista de la función de vigilancia que le atribuye el artículo 108TFUE, apartado3?