Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 5 de octubre de 2017 — OJ
(Asunto C‑321/17)
«Procedimiento prejudicial— Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Falta de suficientes precisiones sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales— Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales— Admisibilidad— Petición que no proporciona ninguna precisión sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia— Inadmisibilidad manifiesta
(Art.267TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.53, ap.2, y94)
(véanse los apartados 12 a 21 y 23 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal du travail de Nivelles (Tribunal Laboral de Nivelles, Bélgica), mediante resolución de 11 de mayo de 2017, es manifiestamente inadmisible.