Asunto C‑227/16
Jan TheodorusArts
contra
Veevoederbedrijf AlpuroBV
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden)
«Procedimiento prejudicial— Agricultura— Política agrícola común— Reglamento (CE) n.º73/2009— Régimen de pago único— Criador de terneros que ha concluido un contrato de integración— Cláusula contractual en virtud de la cual el pago único es percibido por la empresa de integración— Procedencia»
Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de noviembre de2017
Agricultura— Política agrícola común— Regímenes de ayuda directa— Normas comunes— Régimen de pago único— Criador de terneros que ha concluido un contrato de integración— Cláusula contractual en virtud de la cual el pago único es percibido por la empresa de integración— Procedencia
[Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo]
El Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º1290/2005, (CE) n.º247/2006, (CE) n.º378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n.º1782/2003, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una cláusula contractual con arreglo a la cual el importe de la ayuda a la que tiene derecho un criador de terneros en virtud del régimen de pago único es percibido por una empresa de integración cuando la transferencia de dicha ayuda se inscribe dentro del marco de ventajas y obligaciones recíprocas negociadas entre las partes en el contrato.
(véanse el apartado 29 y el fallo)