Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 1 de febrero de 2017 — Gómez Echevarría/EUIPO — M and M Direct (wax by Yuli’s)
(Asunto T‑19/15)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de nulidad— Marca figurativa de la Unión wax by Yuli’s— Marca denominativa anterior de la Unión MADWAX y marca nacional figurativa anteriorwax— Artículo 53, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.o207/2009— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento n.o207/2009— Alcance del examen efectuado por la Sala de Recurso— Artículo 64, apartado 1, del Reglamento n.o207/2009— Derecho de defensa— Artículo 41, apartado 2, letraa), de la Carta de los Derechos Fundamentales— Abuso de derecho— Gastos de representación ante la EUIPO— Artículo 85, apartado 1, del Reglamento n.o207/2009»
1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso contra una resolución de una unidad de la Oficina que se pronuncia en primera instancia, atribuido a la Sala de Recurso— Continuidad funcional entre estas dos instancias— Examen del recurso por la Sala de Recurso— Alcance
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.64, ap.1]
(véanse los apartados 17 a19)
2.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Resolución del recurso— Respeto del derecho de defensa— Alcance del principio
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.75]
(véanse los apartados 26 y27)
3.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 42 a96)
4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Determinación del público pertinente— Nivel de atención del público
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véase el apartado46)
5.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de nulidad relativa— Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas figurativas wax by Yuli’s ywax
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letraa)]
(véanse los apartados 48, 52, 54, 95 y100)
6.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre los productos o servicios de que se trata— Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véase el apartado53)
7.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación— Marca compuesta— Determinación del componente o de los componentes dominantes
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 61 a 64, 75 y93)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de noviembre de 2014 (asunto R951/2014‑1) relativa a un procedimiento de nulidad entre M and M Direct y la Sra.Gómez Echevarría. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a la Sra.Yuleidy Caridad Gómez Echevarría. |