Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 14 de marzo de 2017 —
IR/EUIPO — Pirelli Tyre (popchrono)
(Asunto T‑132/15)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de caducidad— Marca denominativa de la Unión popchrono— Falta de uso efectivo de la marca— Artículo 51, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.o207/2009»
1.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados
[Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (1991), arts.44, ap.1, letrac), 130, ap.1, y 132, ap.1]
(véanse los apartados 15 a17)
2.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Nuevo examen de los hechos a la luz de pruebas presentadas por primera vez anteél— Exclusión
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.188; Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.65]
(véanse los apartados 31 y40)
3.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Examen de la solicitud— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Criterios de apreciación— Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, y 51, ap.1, letraa)]
(véanse los apartados 75 a78)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de febrero de 2015 (asunto R217/2014‑5) relativa a un procedimiento de caducidad entre Pirelli Tyre y el Sr.IR |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas al Sr.IR. |