Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 29 de marzo de 2017 —
Países Bajos/Comisión
(Asunto T‑501/15)
«FEAGA y Feader— Gastos excluidos de la financiación— Sistema integrado de gestión y de control— Reducciones y exclusiones en caso de incumplimiento de las normas de condicionalidad— Incumplimiento de poca importancia— Artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º73/2009— Artículo 71, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º1122/2009— Carga de la prueba— Interpretación del anexoII del Reglamento (CE) n.º73/2009»
1.Agricultura— Financiación por el FEAGA y el Feader— Liquidación de cuentas— Negativa a asumir gastos derivados de irregularidades en la aplicación de la normativa de la Unión— Impugnación por el Estado miembro afectado— Carga de la prueba— Reparto entre la Comisión y el Estado miembro
[Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo; Reglamento (CE) n.º1122/2009 de la Comisión]
(véanse los apartados 43 a47)
2.Agricultura— Financiación por el FEAGA y el Feader— Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas— Reducciones y exclusiones en caso de incumplimiento de las normas de condicionalidad— Inaplicación en supuestos de incumplimientos de poca importancia— Criterios de apreciación— Régimen sancionador nacional que considera de manera sistemática la falta de los documentos exigidos con arreglo a requisitos reglamentarios en materia de gestión supuestos de incumplimientos de poca importancia— Improcedencia
[Reglamento (CE) n.º73/2009 del Consejo, art.24, ap.2; Reglamento (CE) n.º1122/2009 de la Comisión, art.71, ap.3]
(véanse los apartados 48 a 51, 59 y60)
3.Derecho de la Unión Europea— Interpretación— Métodos— Interpretación literal, sistemática y teleológica
(véase el apartado67)
4.Agricultura— Política agrícola común— Regímenes de ayuda directa— Normas comunes— Requisitos en materia de identificación y registro de animales— Incumplimiento— Inexistencia de repercusión en el cobro de pagos directos por parte del agricultor implicado
[Reglamentos (CE) del Consejo n.º21/2004, arts.3 y 6 a 8, y n.º73/2009, art.4, ap.1, y anexoII]
(véase el apartado68)
5.Recurso de anulación— Objeto— Decisión basada en varios pilares de razonamiento, cada uno de los cuales es suficiente para fundamentar su parte dispositiva— Anulación de tal decisión— Requisitos
(Arts.263TFUE y 296TFUE)
(véase el apartado70)
Objeto
| Recurso, interpuesto con arreglo al artículo 263TFUE, mediante el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1119 de la Comisión, de 22 de junio de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2015, L182, p.39), en la medida en que afecta a los gastos efectuados por el Reino de los Países Bajos. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| El Reino de los Países Bajos cargará con sus costas y con las de la Comisión Europea. |
3) |
| El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas. |