Sentencia del Tribunal General (Sala de Casación) de 27 de abril de 2017 —
CC/Parlamento
(Asunto T‑446/16P)
«Recurso de casación— Función pública— Selección— Convocatoria de oposición— Oposición general— Errores en la gestión de la lista de candidatos aprobados— Responsabilidad extracontractual— Nueva proposición de prueba— Daño material— Igualdad de trato— Desnaturalización de los hechos— Pérdida de una oportunidad»
1.Procedimiento judicial— Presentación de pruebas— Plazo— Presentación extemporánea de la proposición de prueba— Requisitos
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art.57)
(véanse los apartados 41 y46)
2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal General de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art.257TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58 y anexoI, art.11)
(véanse los apartados 52 a54)
3.Funcionarios— Selección— Oposición— Obligación de la institución organizadora de informar a las demás instituciones de los resultados— Alcance— Información de las demás instituciones mediante una candidatura espontánea presentada por un candidato aprobado— Irrelevancia para la obligación
(véanse los apartados 58 a60)
4.Funcionarios— Responsabilidad extracontractual de las instituciones— Requisitos— Ilegalidad— Perjuicio— Relación de causalidad— Requisitos acumulativos
(Art.340TFUE)
(véase el apartado66)
5.Recursos de funcionarios— Competencia jurisdiccional plena— Reparación del daño material derivado de la pérdida de la oportunidad de ser seleccionado debido a que no se informó de que un candidato había aprobado— Criterios— Consideración de que no existe una pérdida de oportunidad debido a la inexistencia de una respuesta positiva a las candidaturas espontáneas del candidato aprobado— Improcedencia— Violación del principio de igualdad de trato respecto de los demás candidatos aprobados de la oposición
(Art.340TFUE)
(véanse los apartados 69, 83 y 85 a89)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Juez Único) de 21 de julio de 2016, CC/Parlamento (F‑9/12RENV, EU:F:2016:165), mediante el que se solicita la anulación de dicha sentencia. |
Fallo
1) |
| Anular la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Juez Único) de 21 de julio de 2016, CC/Parlamento (F‑9/12RENV), en la medida en que Tribunal de la Función Pública, en primer lugar, calculó la pérdida por la Sra.CC de la oportunidad de ser seleccionada como funcionaria en prácticas por el Consejo de la Unión Europea excluyendo el período comprendido entre el 16 de febrero de 2006 y el 31 de agosto de 2007 y, en segundo lugar, calculó la pérdida por la Sra.CC de la oportunidad de ser seleccionada como funcionaria en prácticas por las demás instituciones y órganos de la Unión Europea en base a un método distinto del empleado para el Consejo. |
2) |
| Desestimar el recurso de casación en todo lo demás. |
3) |
| Remitir el asunto a una sala de Tribunal General distinta de aquella que se ha pronunciado sobre el presente recurso de casación. |
4) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |