(Asunto C-264/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Münster (Alemania) el 17 de mayo de 2017 — Harry Mensing / FinanzamtHamm
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto C-264/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Münster (Alemania) el 17 de mayo de 2017 — Harry Mensing / FinanzamtHamm

Fecha: 17-May-2017

Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Münster (Alemania) el 17 de mayo de 2017 — Harry Mensing / FinanzamtHamm

(Asunto C-264/17)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Finanzgericht Münster

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Harry Mensing

Demandada: FinanzamtHamm

Cuestiones prejudiciales

¿Debe interpretarse el artículo 316, apartado 1, letrab), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido1 (en lo sucesivo, «Directiva del IVA»), en el sentido de que los sujetos pasivos revendedores pueden aplicar el régimen del margen de beneficio a la entrega de objetos de arte que les fueron entregados mediante operaciones intracomunitarias por el autor o sus derechohabientes, aunque éstos no figuren entre las personas contempladas en el artículo 314 de la Directiva delIVA?

En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿exige el artículo 322, letrab), de la Directiva del IVA que se deniegue al revendedor el derecho a la deducción del impuesto soportado en la adquisición intracomunitaria de los objetos de arte, aunque no exista ninguna disposición nacional que lo establezca expresamente?

____________

1 DO 2006, L347, p.1.
Vista, DOCUMENTO COMPLETO