(Asunto C-460/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 31 de julio de 2017 — Valériane SNC / Ministre de l’Action et des Comptes Publics

Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 31 de julio de 2017 — Valériane SNC / Ministre de l’Action et des Comptes Publics

(Asunto C-460/17)

Lengua de procedimiento: francés

Órgano jurisdiccional remitente

Conseil d’État

Partes en el procedimiento principal

Demandante: ValérianeSNC

Demandada: Ministre de l’Action et des Comptes Publics

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse las disposiciones del artículo 17 de la Sexta Directiva IVA,¹ que se han recogido, en esencia, en el artículo 168 de la Directiva 2006/112,² en el sentido de que, para denegar a un sujeto pasivo el derecho a deducir, del impuesto sobre el valor añadido del que es deudor por sus propias operaciones, el impuesto que figura en las facturas correspondientes a bienes o servicios que la administración tributaria constata que no le han sido entregados o prestados efectivamente, procede, en cualquier caso, verificar si sabía o debería haber sabido que tal operación formaba parte de un fraude del impuesto sobre el valor añadido, con independencia de que dicho fraude haya sido cometido a iniciativa del expedidor de la factura, de su destinatario o de un tercero?

____________

¹ Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO 1977, L145, p.1).² Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L347, p.1).