(Asunto C‑471/16

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de julio de 2017 —
Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO

(Asunto C‑471/16P)(1)

«Recurso de casación— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de registro de una marca figurativa que contiene el elemento verbal “meissen”— Desestimación de la oposición— Pruebas presentadas por primeravez— Desnaturalización— Uso efectivo de las marcas anteriores— Reglamento (CE) n.o207/2009— Artículo 7, apartado3— Artículo 8, apartado5— Relación entre las marcas que han de compararse»

1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Nuevo examen de los hechos a la luz de pruebas presentadas por primera vez anteél— Exclusión

[Reglamento (CE) n.^o207/2009 del Consejo, art.65]

(véanse los apartados 24 y25)

2.Procedimiento judicial— Fundamentación de las sentencias— Alcance

(Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.36 y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.117)

(véase el apartado28)

3.Recurso de casación— Motivos— Falta de impugnación específica de un punto del razonamiento del Tribunal General y de argumentos jurídicos en apoyo del recurso de casación— Inadmisibilidad

[Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169, ap.2]

(véanse los apartados 34 y35)

4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad— Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares— Requisitos— Vínculo entre las marcas— Criterios de apreciación

[Reglamento (CE) n.^o207/2009 del Consejo, art.8, ap.5]

(véanse los apartados 50 a53)

Fallo

1 DO C454 de 5.12.2016.