Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 17 de enero de 2019 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
(Asunto T‑348/16OP)
«Cláusula compromisoria— Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración— Proyecto Minatran— Costes subvencionables— Compensación— Sentencia en rebeldía— Oposición»
1.Procedimiento judicial— Oposición— Requisito de prueba de un motivo legítimo para el retraso en la presentación del escrito de contestación— Inexistencia
[Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art.41; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.166, ap.2]
(véanse los apartados 53 a57)
2.Procedimiento judicial— Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria— Contratos celebrados en el marco de un programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración— Litigio surgido en el momento de la ejecución de un contrato— Interpretación sobre la base de las cláusulas del contrato
(véase el apartado75)
3.Procedimiento judicial— Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria— Impugnación de la validez de una decisión de compensación— Decisión de compensación extrajudicial de deudas y créditos adoptada por la Comisión sobre la base del Reglamento (CE, Euratom) n.º1605/2002— Acto del Derecho de la Unión— Acto contra el que cabe recurso de anulación
(Arts.263TFUE y 272TFUE; Reglamento n.º1605/2002)
(véanse los apartados 164 a167)
4.Procedimiento judicial— Base jurídica de un recurso— Elección que corresponde al demandante y no al juez de la Unión
(véase el apartado168)
Objeto
| Oposición formulada por la ERCEA contra la sentencia de 6 de abril de 2017, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (T‑348/16, no publicada, EU:T:2017:268). |
Fallo
1) |
| Anular los puntos 1, 2 y 3 del fallo de la sentencia de 6 de abril de 2017, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (T‑348/16). |
2) |
| El crédito incluido en la nota de adeudo de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación (ERCEA) n.º3241606289, de 26 de mayo de 2016, por la que se exige a la Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis que devuelva una parte, por importe de 245525,43euros, de la subvención recibida para el proyecto Minatran carece de fundamento en lo que respecta a 233611,75euros y esta cantidad corresponde a gastos subvencionables. |
3) |
| Desestimar en todo lo demás el recurso interpuesto por Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis y la oposición formulada por ERCEA. |
4) |
| La ERCEA cargará con sus propias costas y con las de Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis en los asuntos T‑348/16 y T‑348/16OP. |
5) |
| La ERCEA cargará con sus propias costas y con las de Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis en el asunto T‑348/16 OP‑R. |