Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de noviembre de 2019 — EOS Matrix
(Asunto C‑234/19)
«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Reglamento (UE) n.º1215/2012— Cooperación judicial en materia civil— Reglamento (CE) n.º805/2004— Título ejecutivo europeo— Notario que actúa en un procedimiento de ejecución forzosa en virtud de un documento auténtico— Procedimiento no contradictorio— Artículo 18TFUE— Discriminación inversa— Falta de conexión con el Derecho de la Unión— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
1.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Solicitud de interpretación de disposiciones del Derecho de la Unión manifiestamente inaplicables en el litigio principal— Litigio referente a una situación puramente interna— Incompetencia del Tribunal de Justicia
[Arts.18TFUE y 267TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.53, ap.2; Reglamentos (CE) n.º805/2004 y (UE) n.º1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 18 a 26, 28 y 29 y el fallo)
2.Cooperación judicial en materia civil— Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil— Reglamento (UE) n.º1215/2012— Ámbito de aplicación— Situación que no presenta ningún elemento transfronterizo— Exclusión
[Reglamento (UE) n.º1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 21y22)
3.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Interpretación de disposiciones de Derecho Internacional que vinculan a los Estados miembros fuera del marco del Derecho de la Unión— Exclusión
(Art.267TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts.47 y 51, ap.1)
(véase el apartado27)
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Trgovački sud u Zagrebu (Tribunal de lo Mercantil de Zagreb, Croacia).