Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 6 de noviembre de 2019 — Geske/EUIPO
(Asunto C‑285/19P)
«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Solicitud de registro del signo figurativo SATISFYERMEN— Denegación de la solicitud— Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»
1.Recurso de casación— Motivos— Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados— Desestimación en cualquier momento, mediante auto motivado y sin faseoral
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.181)
(véase el apartado3)
2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)
(véanse los apartados 5y6)
3.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Apreciación del carácter registrable de un signo— Consideración exclusiva de la normativa de la Unión— Resoluciones dictadas por las autoridades nacionales que no vinculan a los órganos jurisdiccionales de la Unión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 5y6)
4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio— Concepto
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1, letrac)]
(véanse los apartados 5y6)
5.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Denegación de registro basada en uno de los motivos de denegación absolutos enumerados en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001— Suficiencia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1]
(véanse los apartados 5y6)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso por ser en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado. |
2) |
| Condenar en costas al Sr.André Geske. |