(Asunto C‑38/19

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de noviembre de 2019 —
Le Pen/Parlamento

(Asunto C‑38/19P)(1)

«Recurso de casación— Parlamento Europeo— Normas sobre los gastos y dietas de los diputados del Parlamento Europeo— Dietas de asistencia parlamentaria— Reintegro de los importes indebidamente abonados»

1.Recurso de casación— Motivos— Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados— Desestimación en cualquier momento, mediante auto motivado y sin faseoral

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.181)

(véase el apartado31)

2.Derecho de la Unión Europea— Principios— Derecho de defensa— Derecho a seroído— Alcance— Obligación de facilitar al interesado la ocasión de declarar oralmente— Inexistencia

(véanse los apartados 39a43)

3.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el recurso de casación— Inadmisibilidad manifiesta

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.170, ap.1)

(véase el apartado47)

4.Parlamento Europeo— Miembros— Gastos y dietas— Dietas de asistencia parlamentaria— Control relacionado con la utilización de los gastos de asistencia parlamentaria— Carga de la prueba

(Decisión de la Mesa del Parlamento por la que se adoptan medidas de aplicación del Estatuto de los Diputados del Parlamento Europeo, art.33, aps.1y2)

(véanse los apartados 49a52)

5.Derecho de la Unión Europea— Principios— Protección de la confianza legítima— Límites

(Decisión de la Mesa del Parlamento por la que se adoptan medidas de aplicación del Estatuto de los Diputados del Parlamento Europeo, arts.33, ap.1, y 39, ap.2)

(véanse los apartados 64a69)

6.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de formular una crítica precisa de un extremo de los fundamentos de Derecho del Tribunal General— Inexistencia— Inadmisibilidad manifiesta

[Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169, ap.2]

(véanse los apartados 85a87)

Fallo

1 DO C82 de 4.3.2019.