Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Olt (Rumanía) el 5 de febrero de 2019 — Asociația «Forumul Judecătorilor din România» / Inspecția Judiciară

(Asunto C-83/19)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

TribunalulOlt

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Asociația «Forumul Judecătorilor din România»

Demandada: Inspecția Judiciară

Cuestiones prejudiciales

¿Debe considerarse el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Europea de 13 de diciembre de 2006,¹ como un acto adoptado por una institución de la Unión Europea, en el sentido del artículo 267TFUE, que puede estar sujeto a la interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea?

¿Están comprendidos el contenido, el carácter y la extensión temporal del Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Europea de 13 de diciembre de 2006, en el ámbito de aplicación del Tratado de Adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea, suscrito por Rumanía en Luxemburgo el 25 de abril de 2005? ¿Tienen carácter obligatorio para el Estado Rumano las exigencias formuladas en los informes elaborados en el marco de este Mecanismo?

¿Debe interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, del Tratado de la Unión Europea en el sentido de que obliga a los Estados miembros a establecer las medidas necesarias para una tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión, esto es, garantías de un procedimiento disciplinario independiente para los jueces de Rumanía, excluyendo cualquier riesgo de influencia política en el desarrollo de los procedimientos disciplinarios, como sería el nombramiento directo ―aun con carácter meramente provisional― de la dirección de la Inspección Judicial por el Gobierno?

¿Debe interpretarse el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea en el sentido de que obliga a los Estados miembros a respetar los criterios del Estado de Derecho ―igualmente exigidos en los informes elaborados en el marco del Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Europea de 13 de diciembre de 2006― en el caso de procedimientos de nombramiento directo ―aun con carácter meramente provisional― de la dirección de la Inspección Judicial por el Gobierno?

____________

¹ Decisión de la Comisión de 13 de diciembre de 2006 por la que se establece un mecanismo de cooperación y verificación de los avances logrados por Rumanía para cumplir indicadores concretos en materia de reforma judicial y lucha contra la corrupción (DO 2006, L354, p.56).