(Asunto C-96/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) el 8 de febrero de 2019 — VO / Bezirkshauptmannschaft Tulln
Fecha: 08-Feb-2019
Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) el 8 de febrero de 2019 — VO / Bezirkshauptmannschaft Tulln
(Asunto C-96/19)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Landesverwaltungsgericht Niederösterreich
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: VO
Autoridad recurrida: BezirkshauptmannschaftTulln
Cuestiones prejudiciales
¿Debe interpretarse el Reglamento (UE) n.º165/2014,1 en particular sus artículos 34, apartado 3, párrafo segundo, y 36, apartado 2, en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que exige que los conductores de vehículos equipados con un tacógrafo digital en el sentido del artículo 2, apartado 2, letrah), del Reglamento (UE) n.º165/2014, en caso de que no consten días de trabajo en su tarjeta de conductor [artículo 2, apartado 2, letraf), del mismo Reglamento], respecto a los cuales no lleven tampoco hojas de registro, lleven en relación con dichos días las correspondientes certificaciones de la empresa, conforme a los requisitos mínimos del impreso previsto en el artículo 11, apartado 3, de la Directiva 2006/22/CE,2 que deberán presentar en caso de inspección?
En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
¿Es total o parcialmente nulo el impreso establecido por la Comisión en su Decisión 2009/959/UE?3