Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de febrero de 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)
(Asunto T‑162/18)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca figurativa de la Unión ALTUS— Marcas nacionales denominativas anteriores ALTOS— Procedimientos de caducidad de determinadas marcas anteriores iniciados ante las autoridades nacionales— Riesgo de confusión— Suspensión del procedimiento administrativo— Regla 20, apartado 7, letrac), del Reglamento (CE) n.º2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/95]»
1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Orden conminatoria dirigida a la Oficina— Exclusión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, ap.6]
(véase el apartado23)
2.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados— Formulación inequívoca de las pretensiones del demandante
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.76, ap.1, letrae)]
(véase el apartado24)
3.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso interpuesto ante las Salas de Recurso— Suspensión del procedimiento— Requisitos
[Reglamento (CE) n.º2868/95 de la Comisión, art.1, regla 20, ap.7, letrac)]
(véanse los apartados 34 a 36, 38, 39, 44, 53 y57)
4.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Solicitud de caducidad— Procedimiento de oposición iniciado previamente basándose en la misma marca— Admisibilidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.46, 47, ap.2, 58, ap.1, letraa), y 63, ap.1, letraa); Reglamento (CE) n.º2868/95 de la Comisión, art.1, regla18]
(véase el apartado42)
5.Marca de la Unión Europea— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Alcance— Procedimiento de recurso— Examen por la Sala de Recurso— Alcance— Toma en consideración de los cambios de circunstancias
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.70, ap.1]
(véase el apartado43)
6.Marca de la Unión Europea— Efectos de la marca de la Unión— Derechos conferidos por la marca— Derecho a prohibir el uso de la marca— Uso de un signo idéntico o similar para productos o servicios idénticos o similares— Alcance del derecho exclusivo concedido al titular— Período quinquenal posterior al registro
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.9, ap.2, letrab), 18, párr.2, ap.1, y 58, aps.1, letraa),y2]
(véanse los apartados 47 y48)
7.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Caducidad de la marca anterior durante el procedimiento de oposición— Inexistencia de conflicto entre las marcas
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Consejo, arts.8, ap.1, letrab) y46]
(véase el apartado56)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de diciembre de 2017 (asunto R1991/2016‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Acer yBeko. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 13 de diciembre de 2017 (asunto R1991/2016‑5). |
2) |
| La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Bekoplc. |