Auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 21 de marzo de 2019 — Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión
[Asunto C‑4/19P(R)]
«Recurso de casación— Procedimiento sobre medidas provisionales— Competencia— Sector de los derivados sobre tipos de interés en euros— Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101TFUE— Decisión 2011/695/UE— Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de la Decisión— Información supuestamente confidencial— Publicación— Principio de presunción de inocencia— Fumus boni iuris»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Fumus boni iuris— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carácter acumulativo— Ponderación de todos los intereses en conflicto— Apreciación en los litigios relativos a la protección de información confidencial— Incumplimiento del requisito de fumus boni iuris
(Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.156, ap.4)
(véanse los apartados 12, 13 y 18 a23)
2.Competencia— Procedimiento administrativo— Secreto profesional— Determinación de la información amparada por el secreto profesional— Ponderación del interés general en la transparencia de la acción de la Unión y de los intereses legítimos que se oponen a la divulgación— Interés de una empresa en que no se revele cierta información relativa a su comportamiento— Interés que no merece protección particular alguna tratándose de empresas que hayan participado en una infracción de las normas sobre competencia de la Unión
[Arts.101TFUE y 102TFUE; Reglamento (CE) n.º1/2003 del Consejo, arts.28 y30]
(véanse los apartados 33 a36)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar a Crédit Agricole SA y Crédit Agricole Corporate and Investment Bank a cargar con las costas del presente procedimiento de casación y con las del procedimiento sobre medidas provisionales del asunto C‑4/19P(R)‑R. |