Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 8 de marzo de 2019 — Legutko y Poręba/Parlamento
(Asunto T‑156/18)
«Recurso por omisión— Derecho institucional— Reglamento interno del Parlamento— Artículo130— AnexoII— Pregunta con solicitud de respuesta escrita— Solicitud de transmisión al Consejo— Notificación de la decisión por la que se declara la inadmisibilidad de la cuestión— Requerimiento para que se actúe— Postura adoptada por el Parlamento— Petición de requerimiento— Inadmisibilidad»
1.Recurso por omisión— Definición de posición en el sentido del artículo 265TFUE, párrafo segundo, antes de la interposición del recurso— Inadmisibilidad
(Art.265TFUE, párr.2)
(véanse los apartados 23 y43)
2.Recurso por omisión— Omisión— Concepto— Abstención de actuar— Acto que no se ajusta a lo solicitado— Exclusión
(Art.265TFUE)
(véanse los apartados 24 y37)
3.Recurso por omisión— Definición de posición en el sentido del artículo 265TFUE, párrafo segundo, antes de la interposición del recurso— Concepto— Negativa a actuar conforme a lo solicitado en el requerimiento para que se actúe— Inclusión
(Art.265TFUE, párr.2)
(véase el apartado30)
4.Recurso por omisión— Competencia del juez de la Unión— Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución— Improcedencia
(Arts.265TFUE y 266TFUE)
(véanse los apartados 47 a49)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 265TFUE con el que se solicita que se declare que el Parlamento actuó de modo contrario a Derecho al no transmitir al Consejo de la Unión Europea la cuestión con solicitud de respuesta escrita P‑003358/17, en infracción del artículo 130 del Reglamento interno del Parlamento y de las disposiciones del anexoII del citado Reglamento. |
Fallo
1) |
| Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
2) |
| Condenar en costas a los Sres.Ryszard Antoni Legutko y Tomasz Piotr Poręba. |