Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 30 de abril de 2019 — Briois/Parlamento
(Asunto T‑214/18)
«Privilegios e inmunidades— Miembro del Parlamento Europeo— Decisión de suspender la inmunidad parlamentaria— Vínculo con las funciones de parlamentario— Igualdad de trato— Principio de buena administración— Derecho de defensa— Responsabilidad extracontractual»
1.Privilegios e inmunidades de la Unión Europea— Miembros del Parlamento Europeo— Inmunidad por las opiniones expresadas y los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones— Concepto de opinión expresada en el ejercicio de sus funciones— Aplicación en el marco de un procedimiento judicial incoado contra un miembro del Parlamento
(Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, art.8)
(véanse los apartados 13 a18)
2.Privilegios e inmunidades de la Unión Europea— Miembros del Parlamento Europeo— Inmunidad por las opiniones expresadas y los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones— Alcance— Imposibilidad de suspender esta inmunidad— Comprobación por el Parlamento del cumplimiento de los requisitos para su reconocimiento
(Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea; arts.8y9)
(véanse los apartados 20 a23)
3.Privilegios e inmunidades de la Unión Europea— Miembros del Parlamento Europeo— Inmunidad— Suplicatorio de suspensión de la inmunidad— Facultad de apreciación del Parlamento— Control jurisdiccional— Alcance
(Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, art.9)
(véanse los apartados 24 y25)
4.Privilegios e inmunidades de la Unión Europea— Miembros del Parlamento Europeo— Inmunidad— Decisión de suspender la inmunidad— Deber de conciliar el respeto del principio de igualdad de trato con el del principio de legalidad— Respeto del principio de buena administración
(Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea; arts.8y9)
(véanse los apartados 57, 64 y66)
5.Privilegios e inmunidades de la Unión Europea— Miembros del Parlamento Europeo— Inmunidad— Decisión de suspender la inmunidad— Decisión adoptada sin debate en sesión plenaria— Presentación de observaciones del diputado afectado ante la comisión parlamentaria— Vulneración del derecho a seroído— Inexistencia— Diputados que asistieron a la audiencia ante la comisión parlamentaria distintos de los que participaron en la votación en la comisión— Irrelevancia
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.41, ap.2, letraa); Reglamento interno del Parlamento Europeo, arts.9 y 150, ap.2]
(véanse los apartados 82 a 86 y88)
6.Responsabilidad extracontractual— Requisitos— Ilegalidad— Perjuicio— Relación de causalidad— Incumplimiento de uno de los requisitos— Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización
(Art.340TFUE, párr.2)
(véanse los apartados 100 y101)
7.Procedimiento judicial— Costas— Tasación— Tasación que solo puede efectuarse tras la resolución que pone fin al proceso
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.133 y170)
(véanse los apartados 105 y106)
Objeto
| Por un lado, un recurso basado en el artículo 263TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión P8_TA(2018)0020 del Parlamento, de 6 de febrero de 2018, de suspender la inmunidad parlamentaria del demandante, y, por otro lado, un recurso basado en el artículo 268TFUE por el que se solicita la obtención de la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| El Sr.Steeve Briois cargará con sus propias costas y con las del Parlamento Europeo. |