[Asunto C‑163/19

Auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2019 — Trifolio‑M y otros/EFSA

[Asunto C‑163/19P(R)]

«Recurso de casación— Auto de medidas provisionales— Reglamento (CE) n.º1107/2009— Productos fitosanitarios— Procedimiento de revisión de la evaluación de la sustancia activa azadiractina— Solicitud de tratamiento confidencial— Desestimación— Fumus boni iuris— Inexistencia»

1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización— Necesidad de una desnaturalización que se desprenda manifiestamente de los autos

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véanse los apartados 33 a37)

2.Procedimiento sobre medidas provisionales— Requisitos de admisibilidad— Demanda— Requisitos de forma— Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas— Fundamentos de Derecho no expuestos en la demanda— Referencia al escrito de interposición del recurso de casación— Inadmisibilidad

(Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3)

(véanse los apartados 38 y 56 a58)

3.Procedimiento sobre medidas provisionales— Requisitos de admisibilidad— Demanda— Requisitos de forma— Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas— Posibilidad de completar la información y las pruebas aportadas en la demanda— Facultad de apreciación del juez de la Unión

(Art.278 y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3)

(véanse los apartados 60 y62)

Fallo