Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de mayo de 2019 — Pebagua/Comisión
(Asunto C‑204/18P)(1)
«Recurso de casación— Medio ambiente— Prevención y gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras— Reglamento (UE) n.º1143/2014— Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141— Adopción de una lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión— Inclusión de la especie Procambarus clarkii»
1.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos que las afectan directa e individualmente— Causa de inadmisión por motivos de orden público
(Art.263TFUE, párr.4)
(véanse los apartados 26 a28)
2.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos que las afectan directa e individualmente— Afectación individual— Criterios— Reglamento de la Comisión por el que se adopta una lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión— Recurso de una asociación de empresas que desarrollan una actividad relacionada con una especie incluida en la lista— Falta de afectación individual de los miembros representados— Inadmisibilidad
[Art.263TFUE, párr.4; Reglamento (UE) n.º1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141 de la Comisión]
(véanse los apartados 35 a39)
3.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos reglamentarios que incluyen medidas de ejecución— Concepto— Criterios de apreciación
(Art.263TFUE, párr.4)
(véanse los apartados 54 y55)
4.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos reglamentarios que incluyen medidas de ejecución— Concepto— Reglamento de la Comisión por el que se incluye una especie en la lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión— Inclusión
[Art.263TFUE, párr.4; Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141 de la Comisión]
(véanse los apartados 58 a61)
5.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos reglamentarios que incluyen medidas de ejecución— Aplicación por los Estados miembros— Posibilidad de impugnación ante el órgano jurisdiccional nacional y de solicitar la remisión de una petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia
(Arts.263TFUE, párr.4, y 267TFUE)
(véanse los apartados 66 a68)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a la Asociación de la Pesca y Acuicultura del Entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua). |
1 DO C268 de 30.7.2018.