(Asunto C-543/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg (Alemania) el 16 de julio de 2019 — Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG / Hauptzollamt Hamburg
Fecha: 16-Jul-2019
Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg (Alemania) el 16 de julio de 2019 — Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG / Hauptzollamt Hamburg
(Asunto C-543/19)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Hamburg
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Jebsen & Jessen (GmbH & Co.)KG
Demandada: Hauptzollamt Hamburg
Cuestiones prejudiciales
¿En las condiciones del litigio principal, se opone a la exención del derecho antidumping establecido en el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82,1 con arreglo al artículo 2, apartado 1, de ese mismo Reglamento, el hecho de que en una factura de compromiso conforme a su artículo 2, apartado 1, letrab), no se indique la Decisión de Ejecución (UE) 2015/872 mencionada en el apartado 9 del anexo de dicho Reglamento, sino la Decisión 2008/899/CE?3
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿Es posible presentar en un procedimiento de devolución de derechos antidumping una factura de compromiso conforme a los requisitos del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82, a fin de obtener la exención con arreglo a su artículo 2, apartado 1 del derecho antidumping introducido en el artículo 1 de dicho Reglamento?