Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de julio de 2019 — UC/Parlamento
(Asunto C‑196/19P)
«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Recurso de anulación del informe de calificación y de la decisión de atribución de los puntos de mérito— Obligación de motivación— Derecho a seroído— Facultad de apreciación de los calificadores— Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»
1.Funcionarios— Decisión lesiva— Obligación de motivación— Alcance
(Estatuto de los Funcionarios, art.25, párr.2)
(véase el apartado5)
2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)
(véase el apartado5)
3.Recurso de casación— Motivos— Vulneración del derecho de defensa— Motivo basado en la vulneración del derecho a ser oído debido a que la administración no dio curso a una solicitud de entrevista formulada en la reclamación administrativa— Motivo manifiestamente infundado
(véase el apartado5)
4.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.169)
(véase el apartado5)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación por ser en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado. |
2) |
| UC cargará con sus propias costas. |