(Asunto C‑172/19

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 31 de enero de 2020 — Euracoal/Comisión

(Asunto C‑172/19P)(1)

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Medio ambiente— Directiva 2010/75/UE— Conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD)— Decisión de Ejecución (UE) 2017/1442— Grandes instalaciones de combustible— Recurso de anulación— Inadmisibilidad— Inexistencia de afectación directa— Participación en el proceso que condujo a la adopción delacto— Sustitución de motivos— Inexistencia de motivos basados en un menoscabo de derechos procesales del recurrente— Inexistencia de afectación individual— Recurso de casación manifiestamente infundado»

1.Recurso de casación— Motivos— Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados— Desestimación en cualquier momento, mediante auto motivado y sin faseoral

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.181)

(véanse los apartados 16, 17, 43y44)

2.Recurso de casación— Motivos— Fundamentos de una sentencia viciados por una infracción del Derecho de la Unión— Fallo justificado en virtud de otros fundamentos de Derecho— Desestimación

(véanse los apartados 21, 22y43)

3.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos que las afectan directa e individualmente— Directiva sobre las emisiones industriales— Decisión de Ejecución que establece las mejores técnicas disponibles— Recurso interpuesto por una asociación que se ha acogido a derechos procesales en el marco del procedimiento de adopción de la Decisión de Ejecución— Inexistencia de motivos basados en un menoscabo de los citados derechos procesales— Inexistencia de afectación individual— Inadmisibilidad

[Art.263TFUE, párr.4; Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.13 y 75; Decisión de Ejecución (UE) 2017/1442 de la Comisión]

(véanse los apartados 26a40)

Fallo

1 DO C164 de 13.5.2019.