Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 29 de enero de 2020 — WV/SEAE
(Asunto T‑471/18)
«Recurso de anulación— Función pública— Funcionarios— Retención sobre la retribución— Ausencias injustificadas— Artículo 76, letrad), del Reglamento de Procedimiento— Incumplimiento de los requisitos de forma— Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.Procedimiento— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados
[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.76, letrad)]
(véanse los apartados 59 y60)
2.Funcionarios— Organización de los servicios— Destino del personal— Facultad de apreciación de la administración— Alcance— Control jurisdiccional— Límites— Obligación de cooperación y lealtad del interesado
(Estatuto de los funcionarios, art.7)
(véanse los apartados 77 y78)
3.Funcionarios— Decisión lesiva— Obligación de motivación— Alcance
(Art.296TFUE; Estatuto de los funcionarios, art.25, párr.2)
(véase el apartado82)
4.Derecho de la Unión Europea— Principios— Principio de buena administración— Obligación de motivar las decisiones lesivas
(Art.296TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.41)
(véanse los apartados 83 y84)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 270TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la decisión del SEAE de 27 de noviembre de 2017 que conlleva una retención sobre el salario hasta un límite de 72 días naturales y, por otra, en la medida de lo necesario, de la decisión del SEAE de 2 de mayo de 2018 por la que se desestima la reclamación de la demandante presentada el 3 de enero de2018. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso por ser, en parte, manifiestamente inadmisible y, en parte, manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno. |
2) |
| Condenar en costasaWV. |