Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 29 de enero de 2020 —Aldi/EUIPO — Titlbach (ALTISPORT)
(Asunto T‑697/18)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Registro internacional que designa a la Unión Europea— Marca figurativa ALTISPORT— Marcas internacional y de la Unión denominativas anterioresALDI— Motivo de denegación relativo— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (UE) 2017/1001— Comparación de los productos y servicios— Obligación de motivación— Artículo 94 del Reglamento 2017/1001»
1.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 17 y18)
2.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre los productos o servicios de que se trata— Carácter complementario de los productos o de los servicios
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 23 y24)
3.Aproximación de las legislaciones— Marcas— Directiva 89/104/CEE— Marcas de servicios— Concepto de «servicios»— Venta al por menor de productos— Inclusión— Requisitos para su registro
(Directiva 89/104/CEE del Consejo, art.2)
(véanse los apartados 28 y30)
4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa ALTISPORT y marcas denominativasALDI
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.8, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 43 a 47, 109 y110)
5.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001— Alcance idéntico al del artículo 296TFUE
[Art.296TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.94, ap.1, primera frase]
(véase el apartado91)
6.Derecho de la Unión Europea— Principios— Derecho de defensa— Principio de contradicción— Alcance
(véase el apartado93)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de septiembre de 2018 (asunto R2683/2017‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Aldi y el Sr.Titlbach. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de septiembre de 2018 (asunto R2683/2017‑4) en la medida en que se refiere a los «juguetes» comprendidos en la clase 28 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada. |
2) |
| Desestimar el recurso en todo lo demás. |
3) |
| Cada una de las partes cargará con sus propias costas. |