(Asunto C‑274/19

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala décima) de 22 de octubre de 2020 — EKETA/Comisión

(Asunto C‑274/19P)(1)

«Recurso de casación— Cláusula compromisoria— Reglamento (CE, Euratom) n.º1605/2002— Reglamento (CE, Euratom) n.º2342/2002— Reglamento (CE) n.º1906/2006— Convenio de subvención Actibio— Proyecto Actibio— Séptimo programa marco— Costes subvencionables— Conflicto de intereses— Carga de la prueba— Certificados del tiempo de trabajo— Informe de auditoría— Valor probatorio— Principio de proporcionalidad»

1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación incorrecta de los hechos— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la interpretación de una estipulación contractual— Exclusión

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.169)

(véase el apartado39)

2.Recurso de casación— Motivos— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización— Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas— Inexactitud material de las comprobaciones de los hechos que no resultan de los documentos obrantes en autos— Inadmisibilidad

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.169, ap.2)

(véase el apartado40)

3.Recurso de casación— Motivos— Apreciación incorrecta de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización— Incumplimiento de las normas aplicables en materia de prueba— Admisibilidad

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véanse los apartados 41 y42)

4.Procedimiento judicial— Prueba— Valor probatorio— Facultad de apreciación del Tribunal General

(véase el apartado59)

5.Presupuesto de la Unión Europea— Ayuda económica de la Unión— Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda— Financiación que sólo sufraga los gastos efectivamente soportados— Justificación de la realidad de los gastos declarados— Reparto de la carga de la prueba

(Art.317TFUE)

(véanse los apartados 64 y67)

6.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente o contradictoria— Admisibilidad— Alcance del deber de motivación— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véase el apartado78)

7.Recurso de anulación— Motivos— Falta de motivación o motivación insuficiente— Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo

(Art.296TFUE)

(véase el apartado79)

8.Presupuesto de la Unión Europea— Ayuda económica de la Unión— Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda— Justificación de los gastos efectuados— Procedimiento incoado por la Comisión para la recuperación de anticipos abonados— Recuperación de la financiación de los costes considerados no subvencionables por un informe de auditoría— Violación del principio de proporcionalidad— Inexistencia

(Art.317TFUE)

(véanse los apartados 114 y115)

Fallo

1DO C182, de 27.5.2019.