(Asunto C‑447/19

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de octubre de 2020 — Close y Cegelec/Parlamento

(Asunto C‑447/19P)(1)

«Recurso de casación— Recurso de anulación— Contratos públicos de obras— Procedimiento de licitación— Ampliación y nivelación del edificio Konrad Adenauer en Luxemburgo— Alcance de la obligación del poder adjudicador de informar al licitador que no haya obtenido el contrato— Motivación»

1.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de obras— Obligación de la entidad adjudicadora de facilitar un análisis comparativo minucioso de la oferta seleccionada y de la oferta del licitador excluido— Inexistencia— Obligación de comunicar el informe del comité de evaluación— Inexistencia

[Art.296TFUE, párr.2; Reglamento (UE, Euratom) n.º966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.113; Reglamento Delegado (UE) n.º1268/2012 de la Comisión, art.161, aps.2y3]

(véanse los apartados 37 a 40 y42)

2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización

(Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véase el apartado51)

3.Contratos públicos de la Unión Europea— Procedimiento de licitación— Obligación de respetar el principio de igualdad de trato de los licitadores— Alcance

[Reglamento (UE, Euratom) n.º966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.102, ap.1]

(véase el apartado54)

4.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente o contradictoria— Admisibilidad— Alcance de la obligación de motivación— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véanse los apartados 63 y64)

Fallo

1 DO C312 de 16.9.2019.