(Asunto C-60/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa (Letonia) el 5 de febrero de 2020 — VAS “Latvijas dzelzceļš” / Valsts dzelzceļa administrācija

Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa (Letonia) el 5 de febrero de 2020 — VAS “Latvijas dzelzceļš” / Valsts dzelzceļa administrācija

(Asunto C-60/20)

Lengua de procedimiento: letón

Órgano jurisdiccional remitente

Administratīvā apgabaltiesa

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: VAS “Latvijas dzelzceļš”

Recurrida: Valsts dzelzceļa administrācija

Cuestiones prejudiciales

1)¿Puede aplicarse el artículo 13, apartados 2 y 6, de la Directiva 2012/34¹ (artículo 15, apartados 5 y 6, del Reglamento 2017/2177)² de modo que el organismo regulador pueda imponer al propietario de una infraestructura, que no es el explotador de la instalación de servicio, la obligación de garantizar el acceso a los servicios?

2)¿Debe interpretarse el artículo 13, apartado 6, de la Directiva 2012/34 (artículo 15, apartados 5 y 6, del Reglamento 2017/2177) en el sentido de que permite al propietario de un edificio poner fin a una relación de arrendamiento y reconvertir una instalación de servicio?

3)¿Debe interpretarse el artículo 13, apartado 6, de la Directiva 2012/34 (artículo 15, apartados 5 y 6, del Reglamento 2017/2177) en el sentido de que obliga al organismo regulador a comprobar únicamente si el explotador de la instalación de servicio (en el caso de autos, el propietario de la instalación de servicio) ha decidido realmente reconvertirla?

____________

¹ Directiva 2012/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, por la que se establece un espacio ferroviario europeo único (DO 2012, L343, p.32).² Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2177 de la Comisión, de 22 de noviembre de 2017, relativo al acceso a las instalaciones de servicio y a los servicios ferroviarios conexos (DO 2017, L307, p.1).