(Asunto C–73/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 13 de febrero de 2020 — ZM, en su condición de administrador concursal de Oeltrans BefrachtungsgesellschaftmbH / E.A.Frerichs
Fecha: 13-Feb-2020
Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 13 de febrero de 2020 — ZM, en su condición de administrador concursal de Oeltrans BefrachtungsgesellschaftmbH / E.A.Frerichs
(Asunto C–73/20)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesgerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Recurrente en casación: ZM, en su condición de administrador concursal de Oeltrans BefrachtungsgesellschaftmbH
Recurrida en casación: E.A.Frerichs
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse el artículo 13 del Reglamento (CE) n.º1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia,1 y el artículo 12, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) n.º593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (RomaI),2 en el sentido de que el Derecho aplicable a un contrato con arreglo al segundo Reglamento citado es también el aplicable al pago efectuado por un tercero en cumplimiento de la obligación contractual de pago que incumbe a una de las partes del contrato?