(Asunto C‑860/19

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2020 — Magnan/Comisión

(Asunto C‑860/19P)

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Recurso por omisión, recurso de indemnización y recurso de anulación— Libre circulación de trabajadores— Libertad profesional— Acuerdo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas— Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»

1.Recurso de casación— Motivos— No determinación del error de Derecho invocado— Motivo que carece de precisión— Inadmisibilidad

[Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)]

(véanse los apartados 26y29)

2.Recurso de casación— Motivos— Infracción de una norma jurídica— Omisión de la Comisión— Motivo manifiestamente infundado— Desestimación

(Art.17TUE, ap.1; arts.263TFUE y 265TFUE)

(véanse los apartados 38y39)

3.Recurso de casación— Motivos— Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales— Motivos en parte manifiestamente inadmisibles, en parte manifiestamente inoperantes y en parte manifiestamente infundados— Desestimación

(Art.17TUE, ap.1; arts.256TFUE y 265TFUE; Acuerdo CE-Suiza sobre la libre circulación de personas)

(véanse los apartados 44 y 46a49)

4.Recurso de casación— Motivos— Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales— Motivo en parte manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado— Desestimación

(Art.256TFUE)

(véanse los apartados 52a54)

5.Recurso de casación— Motivos— Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales— No reconocimiento de la responsabilidad objetiva de la Unión— Motivo en parte manifiestamente inadmisible y manifiestamente inoperante— Desestimación

(Arts.256TFUE, 268TFUE y 340TFUE)

(véanse los apartados 57a59)

Fallo