Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de marzo de 2020 — Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlamento
(Asunto T‑20/20R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales— Contratos públicos de servicios— Demanda de medidas provisionales— Inexistencia de urgencia»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Fumus boni iuris— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carácter acumulativo— Ponderación de todos los intereses en conflicto— Orden en que deben examinarse y modo de verificación— Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
(Arts.256TFUE, ap.1, 278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.156, ap.4)
(véanse los apartados 20 a23)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carga de la prueba— Obligación de aportar indicaciones concretas y precisas, confirmadas por pruebas documentales detalladas
(Arts.278TFUE y 279TFUE)
(véanse los apartados 26, 27 y40)
3.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Requisitos para su concesión— Urgencia— Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos— Perjuicio grave— Carácter suficiente en caso de un fumus boni iuris particularmente serio consistente en una ilegalidad manifiesta y grave— Requisito— Presentación de la demanda de medidas provisionales dentro del plazo de suspensión antes de la celebración del contrato con el adjudicatario
[Art.278TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.47; Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.175]
(véanse los apartados 29, 30, 32 y33)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Perjuicio económico— Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación— Perjuicio íntegramente reparable en el marco del recurso principal o mediante un recurso de indemnización— Falta de carácter irreparable
(Arts.268TFUE, 278TFUE, 279TFUE y 340TFUE)
(véanse los apartados 38, 39, 50 y52)
Objeto
| Demanda basada en los artículos 278TFUE y 279TFUE, por la que se solicitan medidas provisionales dirigidas, en primer lugar, a la suspensión de la ejecución de las decisiones de 4 de diciembre de 2019 del Parlamento de clasificar la oferta de la demandante en segunda posición en relación con la adjudicación del contrato en cascada relativo al lote n.º5 del contrato que tiene por objeto servicios de traducción al inglés, en el marco de la licitación TRA/EU19/2019, y de adjudicar el primer contrato resultante de dicha licitación a otro licitador, en segundo lugar, a la suspensión del contrato celebrado con ese otro licitador y, en tercer lugar, a ordenar al Parlamento que comunique a la demandante los pasajes de la motivación del comité de evaluación que faltan. |
Fallo
1) |
| Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
2) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |