Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de marzo de 2020 — Gamma‑A/EUIPO — Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Envases para productos alimenticios)
(Asunto T‑353/19)
«Dibujo o modelo comunitario— Procedimiento de nulidad— Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un envase para productos alimenticios— Dibujo o modelo anterior— Prueba de la divulgación— Artículo 7 del Reglamento (CE) n.º6/2002— Causa de nulidad— Falta de carácter singular— Inexistencia de impresión general distinta— Artículo 6, apartado 1, letrab), y artículo 25, apartado 1, letrab), del Reglamento n.º6/2002»
1.Dibujos o modelos comunitarios— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Sentencias declarativas— Exclusión
[Art.266TFUE; Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.61, ap.3y6]
(véase el apartado13)
2.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Divulgación al público— Prueba de la divulgación
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6, ap.1, 25, ap.1, letrab)], y 65, ap.1; Reglamento (CE) n.º2245/2002 de la Comisión, art.28, ap.1, letrab), incisosv) yvi)]
(véanse los apartados 19 a 22 y31)
3.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Apreciación global de todos los elementos del dibujo o modelo anterior
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6 y 25, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 39, 40 y62)
4.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Representación de un envase para productos alimenticios
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6, ap.1, y 25, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 47, 63, 66 y 68 a70)
5.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Apreciación global de todos los elementos del dibujo o modelo anterior— Naturaleza del producto que incorpora un dibujo o modelo— Relevancia
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, considerando 14 y arts.6, ap.1, 25, ap.1, letrab), y 36, ap.6]
(véanse los apartados 51 y52)
6.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Apreciación global de todos los elementos del dibujo o modelo anterior— Alcance— Contenido del producto que incorpora un dibujo o modelo— Exclusión
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6 y 25, ap.1, letrab)]
(véase el apartado56)
7.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Usuario informado— Concepto
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6, 10 y 25, ap.1, letrab)]
(véanse los apartados 59 a61)
8.Dibujos o modelos comunitarios— Motivos de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Criterios de apreciación— Libertad del autor
[Reglamento (CE) n.º6/2002 del Consejo, arts.6 y 25, ap.1, letrab)]
(véase el apartado65)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de febrero de 2019 (asunto R2543/2017‑3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Piejūra SIA y Gamma‑A. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Gamma‑ASIA. |