Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 29 de abril de 2020 — Intercontact Budapest/CdT
(Asunto T‑640/18)
«Contratos públicos de servicios— Procedimiento de licitación— Prestación de servicios de traducción de textos en los ámbitos financiero y bancario del inglés al húngaro— Clasificación de un licitador en el procedimiento en cascada— Artículo 113, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE, Euratom) n.º966/2012— Obligación de motivación— Precio de la oferta de los adjudicatarios mejor clasificados— Denegación de divulgación»
1.Recurso de anulación— Competencia del juez de la Unión— Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa— Inadmisibilidad
(Art.263TFUE)
(véanse los apartados 18 y20)
2.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados
[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, párr.1. Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.76, letrad)]
(véanse los apartados 24, 25 y30)
3.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios— Obligación del poder adjudicador de comunicar, a raíz de una solicitud por escrito, las características y las ventajas relativas de la oferta seleccionada y el nombre del adjudicatario— No comunicación del precio global de las ofertas seleccionadas en la cascada— Incumplimiento de la obligación de motivación
[Reglamento (CE) n.º966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.102, ap.1, y 113, ap.3, párr.1, letraa)]
(véanse los apartados 39, 42 a 47, 49 y51)
4.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios— Motivación que debe comunicarse al licitador con la suficiente antelación para permitirle interponer un recurso
[Reglamento (CE) n.º966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.113, ap.3, párr.1, letraa)]
(véase el apartado52)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 263TFUE por el que se solicita, en esencia, la anulación de la decisión del CdT de 29 de agosto de 2018 que clasifica la oferta de la demandante en quinta posición de la clasificación de los licitadores seleccionados según el mecanismo de cascada en lo que respecta al lote n.º12 del procedimiento FL/FIN17. |
Fallo
1) |
| Anular la decisión del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea (CdT) de 29 de agosto de 2018 que clasifica la oferta de Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) en quinta posición de la clasificación de los licitadores seleccionados según el mecanismo de cascada en lo que respecta al lote n.º12 del procedimiento FL/FIN17. |
2) |
| Desestimar el recurso en todo lo demás. |
3) |
| Condenar en costas alCdT. |