Auto del Presidente del Tribunal General de 30 de abril de 2020 — Nouryon Industrial Chemicals y otros/Comisión
(Asunto T‑868/19R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales— REACH— Sustancia óxido de dimetilo— Control de conformidad— Decisión de la Comisión— Obligación de proporcionar determinados datos que precisan de pruebas en animales— Demanda de suspensión de la ejecución— Falta de urgencia»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Fumus boni iuris— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carácter acumulativo— Orden en que deben examinarse y modo de comprobación— Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
(Arts.256TFUE, ap.1, 278TFUE y 279TFUE)
(véanse los apartados 13 a 15 y26)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carga de la prueba que incumbe a la parte que solicita la medida provisional
(Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.156, ap.4)
(véanse los apartados 18 y24)
3.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carga de la prueba— Perjuicio meramente hipotético basado en la producción de acontecimientos futuros e inciertos— Insuficiencia para justificar la urgencia
(Arts.278TFUE y 279TFUE)
(véase el apartado29)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Requisitos para su concesión— Urgencia— Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos— Perjuicio grave— Carácter suficiente en caso de fumus boni iuris especialmente significativo constituido por una ilegalidad manifiesta y grave
(Art.278TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.47)
(véase el apartado33)
Objeto
| Recurso basado en lo dispuesto en los artículos 278TFUE y 279TFUE por el que, por una parte, se solicita la suspensión de la ejecución de la Decisión de Ejecución C(2019)7336 final de la Comisión, de 16 de octubre de 2019, relativa al control de la conformidad del registro del óxido de dimetilo solicitado a la Comisión por la Agencia Europea de los Productos Químicos, de conformidad con el artículo 51, apartado 7, del Reglamento (CE) n.º1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de la sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.º793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.º1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L396, p.1; versión corregida en el DO 2007, L136, p.3) y, por otra parte, la concesión de cualquier otra medida provisional que el Tribunal General considere procedente. |
Fallo
1) |
| Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
2) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |