Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 28 de mayo de 2020 — Lozano Arana y otros/EUIPO — Coltejer (LIBERTADOR)
(Asunto T‑564/19)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de caducidad— Marca denominativa de la Unión LIBERTADOR— Uso efectivo de la marca— Artículo 58, apartado 1, letraa), del Reglamento (UE) 2017/1001— Derecho a ser oído— Artículo 94 del Reglamento 2017/1001— Notificación regular— Artículo 60 del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 [actualmente artículo 60 del Reglamento Delegado (UE) 2018/625]— No aportación de prueba del uso efectivo de la marca dentro del plazo señalado— Artículo19, apartado 1, del Reglamento Delegado 2017/1430 (actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado 2018/625)»
1.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Resoluciones de la Oficina— Respeto del derecho de defensa— Alcance del principio
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.94, ap.1, segunda frase]
(véase el apartado26)
2.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Notificación— Notificación al representante designado— Regularidad
[Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión, art.60, aps.1y3]
(véanse los apartados 30, 31, 34 y35)
3.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Procedimiento de caducidad— Prueba del uso de la marca anterior— Plazo señalado por la Oficina— Carácter preclusivo
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.58, ap.1, letraa); Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión, art.19, ap.1)]
(véanse los apartados 38 y 40 a42)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de junio de 2019 (asunto R2482/2018‑4), relativa a un procedimiento de caducidad entre Coltejer y los Sres.Albert Benmaor y Lozano Arana. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a los Sres.Antonio Lozano Arana y Daniel Simon Benmaor y a las Sras.Marion Esther Benmaor y Valérie Brigitte Danielle Servant. |