(Asunto C-261/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 15 de junio de 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH / MN
Fecha: 15-Jun-2020
Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 15 de junio de 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH / MN
(Asunto C-261/20)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesgerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Recurrente en casación: Thelen Technopark BerlinGmbH
Recurrida en casación:MN
Cuestiones prejudiciales
¿Se deduce del Derecho de la Unión y, en particular, de los artículos 4TUE, apartado 3; 288TFUE, párrafo 3, y 260TFUE, apartado 1, que el artículo 15, apartados 1, 2, letrag), y 3, de la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior,1 tiene efecto directo en un procedimiento judicial en curso entre particulares, de manera que dejan de ser aplicables las disposiciones nacionales contrarias a dicha Directiva, que contiene el artículo 7 del Verordnung über die Honorare für Architekten- und Ingenieurleistungen (Reglamento alemán sobre los honorarios de arquitectos e ingenieros; en lo sucesivo, «HOAI») y con arreglo a las cuales son obligatorias las tarifas mínimas allí establecidas para los servicios de planificación y supervisión de los arquitectos e ingenieros (salvo ciertas excepciones) y es nulo todo pacto de honorarios contenido en contratos con arquitectos o ingenieros que establezca un importe inferior a las tarifas mínimas?
En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
a)¿Constituye la legislación sobre tarifas mínimas obligatorias por los servicios de planificación y supervisión de arquitectos e ingenieros que contiene el artículo 7 del HOAI una vulneración por parte de la República Federal de Alemania de la libertad de establecimiento consagrada por el artículo 49TFUE, o de otros principios generales del Derecho de la Unión?
b)En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, letraa): ¿Se deduce de tal vulneración que en un procedimiento judicial en curso entre particulares dejan de ser aplicables las disposiciones nacionales sobre tarifas mínimas obligatorias (en este caso, el artículo 7 del HOAI)?