(Asunto C-357/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 31 de julio de 2020 — IE / Magistrat der StadtWien

Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 31 de julio de 2020 — IE / Magistrat der StadtWien

(Asunto C-357/20)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

VerwaltungsgerichtWien

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: IE

Recurrida: Magistrat der StadtWien

Cuestiones prejudiciales

¿Qué debe entenderse por «lugares de reproducción» a efectos del artículo 12, apartado 2, letra[d)], de la Directiva hábitats,¹ y cómo debe delimitarse espacialmente un «lugar de reproducción» respecto a otros lugares?

¿A qué factores se ha de atender para determinar si la existencia de un lugar de reproducción está limitada temporalmente y, en caso de que lo esté, durante cuánto tiempo existe?

¿A qué criterios se ha de recurrir para saber si con una determinada acción u omisión se ha producido el deterioro o la destrucción de un lugar de reproducción?

¿A qué criterios se ha de recurrir para determinar si una «zona de descanso» en el sentido del artículo 12, apartado 2, letra[d)], de la Directiva hábitats ha sido deteriorada o destruida?

____________

¹ Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO 1992, L206, p.7), en la versión modificada por la Directiva 2013/17/UE del Consejo, de 13 de mayo de 2013, por la que se adaptan determinadas directivas en el ámbito del medio ambiente, con motivo de la adhesión de la República de Croacia (DO 2013, L158, p.193).